Thứ Năm, 30 tháng 12, 2010

Quà tặng tri ân cho độc giả Tintuconline 2010

Quà tặng tri ân cho độc giả Tintuconline 2010
30/12/2010 12:29 (GMT +7)

“DJ STORM”- đêm đại nhạc hội đáng nhớ nhất năm 2010 sẽ được tổ chức tại Công viên nước Hồ Tây vào tối nay 30/12/2010. Nhân dịp cuối năm, Tintuconline xin tặng 500 vé cho độc giả và gửi lời tri ân tới bạn đọc trên khắp mọi miền đất nước.

Một show diễn hoành tráng và ấn tượng nhất trong năm 2010 dành cho những ai yêu thích DJ và những điệu nhảy sôi động. Với sự góp mặt của những tên tuổi DJ hàng đầu Việt Nam như: Dj Hoàng trọc, Dj Định Stanley, Dj Ngọc bộ đội, Dj Hoàng Anh, Dj Thiện hí, Dj Tommy, Dj Thắng mèo, Dj hip hop Nam đen , Dj Long tóc dài và nữ DJ Vy Junior.

Nhân dịp cuối năm, Tintuconline xin gửi lời tri ân tới bạn đọc trên khắp mọi miền đất nước. Tintuconline giành tặng 500 vé cho những độc giả đến trước 17h chiều nay tại 2 địa chỉ: tầng 2, 100 Nguyễn Du, Hà Nội và Tòa soạn Báo Vietnamnet - số 141 Bà Triệu

Ngoài ra, chương trình còn có sự tham gia của khách mời đặc biệt, đó là DJ Goh -DJ số một Việt Nam.

Cùng với những bản nhạc sôi động và cuồng nhiệt, đêm nhạc còn có màn trình diễn thời trang mới lạ, hấp dẫn. "DJ STORM" hứa hẹn là đêm đáng nhớ dành cho các bạn trẻ và người yêu âm nhạc.

Chương trình được tổ chức trong một không gian bừng sáng của nghệ thuật Hoa Đăng tại Công viên nước Hồ Tây vào tối nay ngày 30/12/2010.

Hãy cùng thưởng thức một đêm không ngủ với âm nhạc, sắc màu để hòa chung một không khí nóng bỏng của hàng ngàn con tim chào đón khoảnh khắc năm mới 2011.

Độc giả Tintuconline hãy nhanh chân đến: Tầng 2, số 100 Nguyễn Du, Hà Nội và Tòa soạn Báo Vietnamnet - số 141 Bà Triệu,để nhận vé (hạn cuối cùng 17h ngày 30/12/2010).

Ban Tintuconline

Đêm Đại nhạc hội-Thời trang-Hoa đăng (Công viên Nước Hồ Tây),chia tay năm 2010

Quà tặng tri ân cho độc giả Tintuconline 2010
30/12/2010 12:29 (GMT +7)

“DJ STORM”- đêm đại nhạc hội đáng nhớ nhất năm 2010 sẽ được tổ chức tại Công viên nước Hồ Tây vào tối nay 30/12/2010. Nhân dịp cuối năm, Tintuconline xin tặng 500 vé cho độc giả và gửi lời tri ân tới bạn đọc trên khắp mọi miền đất nước.

Một show diễn hoành tráng và ấn tượng nhất trong năm 2010 dành cho những ai yêu thích DJ và những điệu nhảy sôi động. Với sự góp mặt của những tên tuổi DJ hàng đầu Việt Nam như: Dj Hoàng trọc, Dj Định Stanley, Dj Ngọc bộ đội, Dj Hoàng Anh, Dj Thiện hí, Dj Tommy, Dj Thắng mèo, Dj hip hop Nam đen , Dj Long tóc dài và nữ DJ Vy Junior.

Nhân dịp cuối năm, Tintuconline xin gửi lời tri ân tới bạn đọc trên khắp mọi miền đất nước. Tintuconline giành tặng 500 vé cho những độc giả đến trước 17h chiều nay tại 2 địa chỉ: tầng 2, 100 Nguyễn Du, Hà Nội và Tòa soạn Báo Vietnamnet - số 141 Bà Triệu

Ngoài ra, chương trình còn có sự tham gia của khách mời đặc biệt, đó là DJ Goh -DJ số một Việt Nam.

Cùng với những bản nhạc sôi động và cuồng nhiệt, đêm nhạc còn có màn trình diễn thời trang mới lạ, hấp dẫn. "DJ STORM" hứa hẹn là đêm đáng nhớ dành cho các bạn trẻ và người yêu âm nhạc.

Chương trình được tổ chức trong một không gian bừng sáng của nghệ thuật Hoa Đăng tại Công viên nước Hồ Tây vào tối nay ngày 30/12/2010.

Hãy cùng thưởng thức một đêm không ngủ với âm nhạc, sắc màu để hòa chung một không khí nóng bỏng của hàng ngàn con tim chào đón khoảnh khắc năm mới 2011.

Độc giả Tintuconline hãy nhanh chân đến: Tầng 2, số 100 Nguyễn Du, Hà Nội và Tòa soạn Báo Vietnamnet - số 141 Bà Triệu,để nhận vé (hạn cuối cùng 17h ngày 30/12/2010).

Ban Tintuconline

Thứ Hai, 27 tháng 12, 2010

Chuyện nước thời nay

Chuyện nước thời nay

2010-12-21

Hồi thời tiền chiến, qua bài Quanh Quẩn, nhà thơ Huy Cận đã bày tỏ tâm trạng của mình rằng: Quanh quẩn mãi giữa vài ba dáng điệu. Tới hay lui vẫn chừng ấy mặt người...

AFP photo

Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng (trái) và Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng tại Hà Nội ngày 20 tháng 5 năm 2010.

Tâm trạng “Đời nhạt tẻ như tàu không đổi chuyến” ấy của nhà thơ Huy Cận hồi thời đó không biết có làm cho người đời nay trong nước liên tưởng đến những khuôn mặt cũ tiếp tục nằm ở vị trí lãnh đạo đất nước VN hay không.

Ban chấp hành mới

Hôm 16 tháng 12 vừa rồi, mạng Dow Jones cho biết Ban chấp hành Trung ương Đảng CSVN ủng hộ ông Nguyễn Tấn Dũng thêm một nhiệm kỳ thủ tướng nữa, ủng hộ ông Trương Tấn Sang, Thường trực Ban Bí thư Trung ương, sẽ giữ chức chủ tịch nước, ông Phạm Quang Nghị, bí thư Thành Uỷ Hà Nội, sẽ giữ chức Chủ tịch Quốc Hội, và nhất là tiến cử đương kim chủ tịch Quốc Hội Nguyễn Phú Trọng lên giữ chức tổng bí thư đảng.

Theo Bùi Tín Blog thì ông Nguyễn Phú Trọng, 67 tuổi, được ủng hộ vào chức vụ quyền lực nhất nước này là do ý của TQ, cho dù 1 hội nghị của Bộ chính trị quyết định những nhân vật từ 66 tuổi trở lên sẽ không được ở lại trong Bộ chính trị. Blogger Bùi Tín cho biết thêm:

"Đây là khung lãnh đạo mà Hội nghị Trung ương lần thứ 14 bàn bạc định đưa ra Đại hội đảng lần thứ 11 sắp sửa nhóm họp vào ngày 12 tháng giêng sắp tới. Vị trí quan trọng nhất người ta giằng co nhau là vị trí Tổng bí thư Đảng. Vị trí này đã được bỏ phiếu thăm dò từ Hội nghị Trung ương lần thứ 12, rồi 13, mà vẫn chưa ngã ngũ. Trong hội nghị trung ương lần thứ 13 hồi tháng trước, người ta có ý kiến rằng Tổng bí thư có thể là ông Nguyễn Phú Trọng.

Nhưng người ta thấy ông Nguyễn Phú Trọng cao tuổi rồi, tức 67 tuổi, nên họ định đưa ông Trương Tấn Sang lên. Nhưng khi thăm dò thì thấy ông Trương Tấn Sang không được đa số hậu thuẫn, dẫn tới ý kiến cho rằng có thể ông Phạm Quang Nghị hay Hồ Đức Việt được chọn. Nhưng những ông này đều không được quá bán ủng hộ. Nên đến Hội nghị Trung ương 14 này, người ta mới quay lại với ông Nguyễn Phú Trọng.

Chọn ông Nguyễn Phú Trọng thì trong nội bộ đảng, người ta không vui lòng lắm vì ông này vừa cao tuổi lại vừa hết sức bảo thủ.

Blogger Bùi Tín

Tin từ Hà Nội rò rỉ ra ngoài cho biết là sở dĩ ông Nguyễn Phú Trọng được “chấm” vào chức Tổng Bí thư là vì sau khi có sự ủng hộ ông Nguyễn Tấn Dũng vào chức vụ chóp bu này, nhưng Bắc Kinh lại “mặn mà” hơn với ông Nguyễn Phú Trọng. Do đó sự lựa chọn người làm Tổng bí thư đảng CSVN là sự lựa chọn từ Bắc Kinh, mặc dù ông Trọng quá cao tuổi và hội nghị Bộ chính trị có quyết định người nào từ 66 tuổi trở lên sẽ không được ở lại Bộ chính trị. Chọn ông Nguyễn Phú Trọng thì trong nội bộ đảng, người ta không vui lòng lắm vì ông này vừa cao tuổi lại vừa hết sức bảo thủ."

Blogger Bùi tín nhân tiện cho biết thêm về khuynh hướng bảo thủ kiên định của nhân vật có triển vọng nắm giữ chức vụ chóp bu của VN.

"Người ta đặt tên ông Nguyễn Phú Trọng là ông “Trọng Lú” khi ông ta còn là Bí thư Thành Uỷ Hà Nội. Nhưng sau này người ta gọi ông ấy là ông “4 kiên định”, tức kiên định chủ nghĩa Mác-Lênin, kiên định chủ nghĩa xã hội, kiên định chế độ độc đảng và kiên định kinh tế quốc doanh làm chủ đạo. Về 4 kiên định này, thì 22 nhà trí thức đảng viên hàng đầu đã bác bỏ toàn bộ 4 kiên định đó. Theo họ thì cần phải bác bỏ hẳn chủ nghĩa Mắc-Lênin vốn đã phá sản và lỗi thời rồi. Cần phải gạt bỏ chủ nghĩa xã hội.

Nhiều người cũng cho rằng chế độ độc đảng bây giờ, khi hội nhập với thế giới, thì riêng VN cùng một số nước như Cuba, TQ, Lybia, Sudan…bị xếp vào các nước độc đoán, không có dân chủ. Cho nên vấn đề là phải thực hiện chế độ dân chủ đa nguyên. Do đó người ta bác cả 4 kiên định của ông Nguyễn Phú Trọng.
Nhưng ông Nguyễn Phú Trọng sắp làm Tổng bí thư, chủ trương 4 kiên định đó vốn bị phá sản hoàn toàn rồi. Đó la lý do người ta thấy nhân vật Nguyễn Phú Trọng là chán nhất."

Cơ chế chính trị

000_Hkg3595030-200.jpg
Ông Trương Tấn Sang tại kỳ họp Quốc Hội ở Hà Nội hôm 20/5/2010. AFP photo
Nhắc tới chức tổng bí thư đảng, blog Hoàng Quang phổ biến nguyện vọng của nhà văn Trần Kỳ Trung về việc bầu Tổng bí thư. Nhà văn Trần Kỳ Trung giả sử rằng nếu ông là đại biểu dự đại hội đảng và được phép bầu Tổng bí thư Đảng, thì ông “không cần đắn đo suy nghĩ, cứ trả lời ngay” rằng:

"Điều đầu tiên, theo tôi, người ấy phải trẻ tầm khoảng trên bốn mươi tuổi như Tổng thống Mỹ, Thủ tướng Anh, Tổng thống Pháp, Tổng thống Nga…Tất nhiên, đã ở tuổi như vậy phải có sức khỏe… Có như vậy, khi có điều kiện, ông Tổng bí thư sẽ lội bộ xuống thăm những nơi bị lụt, bị hạn, thậm chí cả nơi đang bị phá rừng…chỉ đạo trực tiếp, tiếng nói của Đảng thuyết phục. Không thể vin vào nhiều việc, hoặc do tình hình sức khỏe không đảm bảo để xuống cơ sở như kiểu “cưỡi ngựa xem hoa” hay cho quay phim, chụp ảnh đánh bóng cá nhân …

Điều thứ hai, ông Tổng bí thư phải có trình độ, tất nhiên biết ngoại ngữ thì quá tốt, nhưng đã là Tổng bí thư có tài ứng phó, quyết đoán, phản ứng nhanh nhậy, chính xác những vấn đề liên quan đến vận mệnh của dân tộc, chứ không phải riêng cho Đảng. Một điều nữa, nếu bầu một ông lên chức Tổng bí thư, dứt khoát phải bầu một Ông thực sự yêu nước, chứ không phải chỉ yêu riêng Đảng…

Nếu tôi được phép bầu Tổng Bí Thư Đảng, tôi sẽ bầu một ông biết lắng nghe những ý kiến phản biện, nhất là những ý kiến phản biện của những trí thức yêu nước trong nước… Tôi sẽ bầu một người làm Tổng bí thư với điều kiện, người đó yêu cầu Đảng tuy nắm vị trí lãnh đạo nhưng không được vượt quá quyền Quốc Hội, không đứng trên Quốc Hội.

Nếu tôi được phép bầu Tổng Bí Thư Đảng, tôi sẽ bầu một ông biết lắng nghe những ý kiến phản biện, nhất là những ý kiến phản biện của những trí thức yêu nước trong nước…

Nhà văn Trần Kỳ Trung

Nếu có quyền bầu Tổng bí thư, tôi sẽ bầu một người, nếu người đó, bằng tài năng và đức độ của mình, hứa với toàn thể quốc dân đồng bào khi nhậm chức, trong một nhiệm kỳ, Đảng Cộng Sản Việt Nam sẽ triệt thoái nạn tham nhũng, chưa thể toàn xã hội, thì trong Đảng, những người Đảng Viên đang nắm chức quyền sẽ không tham nhũng. Nếu còn Đảng Viên có chức, có quyền tham nhũng, là Tổng bí thư, người chịu trách nhiệm cao nhất trong Đảng, tuyên bố công khai trước các Đảng Viên, trước quốc dân đồng bào, xin từ chức…"

Blog Hoàng Quang cho biết rằng “….đọc bài blog của nhà văn Trần Kỳ Trung, tôi không biết ông là ai, nhưng đoán ông cũng như đa số dân VN ngày nay cứ hễ nghĩ đến một cuộc bầu bán về nhà nước VN là có sự thay đổi nhân sự trong đảng CSVN hay ngược lại. Và sự suy nghĩ này đã do đảng CSVN cố tình gây ra để gieo vào đầu người dân một sự suy nghĩ rất tai hại, nhà nước là đảng, đảng là nhà nước (chính phủ), và chống lại bất cứ sự bầu bán nào của đảng cũng là chống lại nhà nước.

000_Hkg3595019-250.jpg
Ban chấp hành ĐCS VN. AFP photo
Mà cũng không hiểu tại sao nhà nước VN đã làm thế thì cứ nhận như thế đi tại sao cứ hô hào là có tam quyền phân lập rõ ràng. Ở nước ngoài, khi người ta bầu lại chính phủ thì có thấy ầm ĩ nói tới ông tổng bí thư đảng nào đâu. Chuyện bầu bán của đảng nào thì kệ đảng ấy, người dân chỉ muốn nhìn vào "cabinet" của chính phủ chứ có cần biết ông tổng bí thư đó làm gì. Dân chi tiền bầu cử cho một chính phủ để phục vụ họ chứ có phải chi tiền để cho cái đảng nào đó phục vụ cho mấy đảng viên của họ đâu.

Cho nên chỉ có ở mấy nước cộng sản, đảng trị thì mới xảy ra chuyện tốn tiền này, gánh trên lưng dân thêm một lần nữa, chọn lựa chính phủ, Quốc hội chán phải cưu mang thêm cái vụ bầu ông Tổng bí thư vớ vẩn nào đó. Rồi lại phải nhìn vào ông Tổng đó để đoán vận mệnh Tổ Quốc VN, thế mà không nhận là đảng trị mà lại bảo là chính quyền của Nhân Dân. Ngày nào người dân viết được mơ ước như nhà văn để chỉ dành cho một ông Thủ Tướng hay Tổng Thống thì mới tiến được một bước tới nền dân chủ, chứ còn mơ một ông Tổng bí thư đảng thì còn chưa khá được.”

Theo blogger Bùi Tín, cơ chế chính trị VN hiện nay “rất lộn xộn” khiến chưa bầu Quốc Hội mới mà lại diễn ra cảnh chia nhau ghế của Nhà nước rồi:

"Có điều trớ trêu là Quốc Hội mới phải tới tháng Tư, tháng Năm sang năm mới bầu, và sau khi được bầu rồi thì Quốc Hội này mới bầu ra chủ tịch và phó Chủ tịch Quốc Hội. Và sau đó mới cử ra Chủ tịch nước và Thủ tướng chính phủ. Bây giờ mới có cuối năm, chưa bàn gì về bầu cử Quốc Hội mà Hội nghị Trung ương đã phân công trước sang năm ai sẽ là Chủ tịch nước, ai sẽ là Chủ tịch Quốc hội, ai sẽ là Thủ tướng. Điều đó cho thấy rằng cơ chế chính trị VN hiện nay lộn xộn lắm.

Dân chi tiền bầu cử cho một chính phủ để phục vụ họ chứ có phải chi tiền để cho cái đảng nào đó phục vụ cho mấy đảng viên của họ đâu.

Nhà văn Trần Kỳ Trung

Bởi vì Quốc Hội là cơ quan quyền lực cao nhất, đâu ai có quyền cao hơn nữa. Nhưng Hội nghị Trung ương của Đảng, Bộ chính trị của Đảng lại bàn đến các chức vụ của Nhà nước, của Quốc Hội. Điều này cho thấy cơ chế chính trị trái với hiến pháp. Vì Hiến pháp quy định rõ Quốc Hội là cơ quan quyền lực cao nhất của đất nước. Và Quốc Hội mới chưa bầu, chưa họp mà lại có tình trạng chia nhau ghế của nhà nước rồi!"

Nhắc đến Bộ chính trị, Blog Dân Làm Báo có bài của Nangchangchang với đoạn kết rằng:

"Thực ra, các ông có gì đâu ngoài cái “xác phàm” ấy. Nguyên thủ các nước sau một nhiệm kỳ là thần sắc thay đổi hẳn, đầu kỳ trai tráng, cuối kỳ xác xơ. Còn các ông thì ngược lại, đầu kỳ vàng vọt, cuối kỳ bảnh bao béo tốt, gần bảy chục tuổi hết mà không thấy một sợi tóc bạc trên đầu, mái tóc lúc nào cũng đen nhánh, chải chuốt, xịt keo bóng mượt.

Chẳng biết có phải các ông “hồi xuân” do bổng lộc quá nhiều hay do nhuộm tóc đen thành “trai tráng phong độ”. Nhưng phong độ để mà làm gì? Vậy mà bao nhiêu năm trời 86 triệu dân lại ngoan ngoãn phục tùng “chiếu chỉ” của các ông mà không hiểu tại sao? Ủy viên Bộ Chính trị là tinh hoa hay đại họa của nước Việt?"

Mục Điểm Blog kỳ này xin tạm dừng ở đây. Thanh Quang kính chúc quý vị một ngày nhiều niềm vui.

Đã đến lúc cải cách thể chế chính trị ở Việt Nam?

Đã đến lúc cải cách thể chế chính trị ở Việt Nam?

2010-12-22

Trước các kỳ ĐH đảng, BCH Trung ương Đảng thường đưa ra các dự thảo văn kiện như báo cáo chính trị, cương lĩnh xây dựng đất nước…để lấy ý kiến của các tổ chức, cán bộ, đảng viên và dân chúng.

AFP photo

Ban lãnh đạo ĐCS VN hiện nay từ trái qua: Chủ tịch QH Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Tổng bí thư Nông Đức Mạnh

Người ta cho rằng, các ý kiến đóng ý đó sẽ được tổng hợp lại và trình lên Đại hội đại biểu toàn quốc của Đảng, và đảng dựa vào các ý kiến đóng góp này để chỉnh sửa các văn kiện, sau đó sẽ ra nghị quyết, thực hiện các chủ trương của đảng đề ra.

Đó là về mặt lý thuyết, thế nhưng trên thực tế, các ý kiến đóng góp này rất khó có thể thay đổi các dự thảo văn kiện của BCH Trung ương Đảng, hoặc ngay cả có thay đổi, được đưa vào nghị quyết, không có gì bảo đảm rằng đảng sẽ thực hiện. Nhiều ý kiến cho rằng cần phải “luật hóa” sự lãnh đạo của đảng, và đảng cũng như bất kỳ tổ chức nào khác, đều phải chịu sự chế tài của luật pháp; đảng không thể đứng trên pháp luật. Ngọc Trân trình bày tiếp.

Đảng chỉ “nói mà không làm”!

Tại hội thảo góp ý cho dự thảo văn kiện Đại hội XI hôm 7 tháng 10, TS Lê Đăng Doanh nói rằng, nhiều nội dung đề ra trong nghị quyết Đại hội Đảng ở các khóa trước, đảng đã không thực hiện. Ông Doanh phát biểu: “Cần phải có sự kiểm điểm nghiêm túc việc thực hiện các nội dung đã ghi trong nghị quyết Đại hội IX, Đại hội X. Bây giờ kiểm điểm lại thì thấy tất cả các nội dung liên quan đến việc phát huy quyền dân chủ của người dân, đều đã không thực hiện. Và điều này chắc chắn không phải là một sự tình cờ.

Bây giờ kiểm điểm lại thì thấy tất cả các nội dung liên quan đến việc phát huy quyền dân chủ của người dân, đều đã không thực hiện.

TS Lê Đăng Doanh

Một là luật về hội, hai là luật về quyền tiếp cận thông tin của công dân, đã có ghi nhưng không thực hiện. Thứ ba, luật về toà án, hiến pháp, không làm. Thứ tư, luật về trưng cầu dân ý, không làm. Và có quy định là phải phát huy sự giám sát của dân đối với đảng, chả thấy phát huy gì cả. Và nhất là tất cả các chuyện kia, ai mà có ý kiến thì lập tức bị săm soi, dùng các công cụ này khác hạn chế v.v…”

000_Hkg3949349-250.jpg
Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết (phải) bắt tay với các quan chức chính phủ Campuchia tại sân bay quốc tế Phnom Penh ngày 26/8/2010. AFP photo
Tổng Bí thư Đảng CSVN tuyên bố rằng, đảng phải chịu trách nhiệm trước nhân dân về toàn bộ hoạt động của đảng. Ông Nông Đức Mạnh đã nói: “Là Đảng duy nhất lãnh đạo cách mạng Việt Nam, trở thành Đảng cầm quyền hơn 60 năm qua. Đảng ta phải làm tròn sứ mệnh lãnh đạo do nhân dân giao phó và chịu trách nhiệm trước nhân dân về toàn bộ hoạt động của mình trong việc thực hiện sứ mệnh đó”.

Mặc dù chính Đảng CSVN đã đề ra các chủ trương, đường lối, cương lĩnh, nghị quyết…mà không thực hiện, thế nhưng đảng chỉ chịu trách nhiệm trước nhân dân bằng những lời nói suông. TS Lê Đăng Doanh nói tiếp: “Bây giờ, một cái đảng mà đến nghị quyết đại hội cũng không thực hiện. Thế thì bây giờ sẽ đi đến đâu? Sắp tới đây sẽ như thế nào? Và đấy là cái điều, theo tôi là phải có sự kiểm điểm hết sức là nghiêm túc, bởi vì rằng là đã đang Đại hội là cao nhất rồi, mà sau đó rất là lặng lẽ, thản nhiên, coi như cái điều này là không phù hợp.

Thí dụ như, Viện KHXH đã nhiều lần trình ra bản về ‘quy chế dân chủ trong nghiên cứu khoa học’, thì có một câu xanh rờn, làm gì có cái chuyện này? Dẹp! Thế thì thôi, chả ai có ý kiến gì cả. Ở đây có mấy anh em cũng đã tham gia vào tiết mục ấy, lặng lẽ rút về cả, chẳng có ý kiến gì cả. Thế thì, tương lai trong đợt sắp tới này, có quy chế gì không? Tức là đảng cũng phải có quy chế về việc BCH Trung ương có thực hiện một cách nghiêm túc hay không chứ”?

“Phải cải cách thể chế chính trị”!

Cũng tại hội thảo góp ý cho văn kiện Đại hội XI, các nhà khoa học, các nhà nghiên cứu, cùng các vị nguyên là lãnh đạo cao cấp của Đảng và Nhà nước, cho rằng, nên cải cách thể chế chính trị song song với đổi mới kinh tế.

Ông Đào Công Tiến, nguyên Hiệu trưởng ĐH kinh tế, góp ý kiến: “Thể chế không dừng lại là chỉ thể chế kinh tế thị trường, cái điều đó đúng nhưng không phải chỉ có nó mà còn thể chế dân chủ và pháp quyền nữa chứ và nói chung lại là thể chế là sự cải cách chính trị. Chúng ta đổi mới tiếp tục, cái chiến lược này phải thể hiện tinh thần đổi mới tiếp tục, không phải chỉ đổi mới kinh tế mà đổi mới chính trị. Và thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo đã nói điều này. Fidel Castro ở Cuba gần đây đã nói cái điều mà chúng tôi mong muốn hết sức mà Việt Nam chưa có những tiếng nói đó”.

Tiếp theo ý kiến của ông Đào Công Tiến, ông Nguyễn Trung, nguyên Đại sứ VN tại Thái Lan đề nghị, đảng nên đưa ra nghị quyết sửa đổi hiến pháp:

000_Hkg3595030-200.jpg
Ông Trương Tấn Sang tại kỳ họp Quốc Hội ở Hà Nội hôm 20/5/2010. AFP photo
“Tôi xin đề nghị ghi vào nghị quyết: cải cách thể chế chính trị trở thành một đòi hỏi bức xúc. Hiện nay thể chế chính trị của chúng ta lạc hậu và đã trở thành cản trở sự phát triển của đất nước. Tôi xin nói rõ thêm, cải cách thể chế chính trị ở đây đừng có hiểu nhầm là đa nguyên đa đảng các thứ mất thì giờ. Không phải. Cải cách chính trị ở đây là gì, là nói rõ ra Đảng làm gì? Nhà nước làm gì? quyền của dân như thế nào như anh Tiến nói. Và trên tinh thần đó tôi đề nghị ghi rõ hẳn vào nghị quyết phải xây dựng lại hiến pháp mới”.

Liên quan đến vấn đề thể chế, GS Trần Phương nhận định: “Cuối cùng là Đảng làm hết, mà Đảng không chịu trách nhiệm. Ông quyết đủ mọi thứ nhưng ông có chịu trách nhiệm trước dân đâu, mà dân có bầu ông ra đâu nhỉ? Cho nên Đảng làm gì, đó là một đại vấn đề. Nhà nước làm gì, cũng là một đại vấn đề đấy”.

TS Lê Đăng Doanh cho rằng, cần phải có sự giám sát bên trong lãnh đạo đảng: “Cần phải có cái sự giám sát từ trong Đảng. Quan hệ lãnh đạo của Đảng đối với Quốc hội, đối với nhà nước phải làm rõ ràng, nếu không không có được cái sự tiến bộ này thì thực chất chúng ta sẽ chẳng đi đến đâu cả”.

Cùng ý kiến với TS Lê Đăng Doanh, TS Lưu Bích Hồ cho rằng, đảng không thể đứng trên pháp luật: “Có đồng chí đề nghị, có luật về đảng, sự lãnh đạo của đảng. Đảng và nhà nước ta là pháp quyền, đảng không thể đứng trên pháp luật được. Đảng phải đứng trong pháp luật. Đảng lãnh đạo, nhưng đảng phải đứng trong, chứ không đứng trên pháp luật”.

GS Nguyễn Mại, nguyên Phó chủ nhiệm Uỷ ban Nhà nước về Hợp tác và Đầu tư, cho rằng, cần phải thay đổi thể chế chính trị. Ông Nguyễn Mại phát biểu: “Đã đến lúc chúng ta không thể không đương đầu với đổi mới về chính trị. Tôi đồng ý với anh Trung, không phải đa nguyên đa đảng, nhưng rõ ràng là toàn bộ cái thể chế chính trị hiện nay là không đảm bảo cho phát triển kinh tế trong tương lai. Vì vậy phải đổi mới một cách cơ bản từ việc vào đảng, từ việc quản lý của nhà nước”.

...rõ ràng là toàn bộ cái thể chế chính trị hiện nay là không đảm bảo cho phát triển kinh tế trong tương lai.

GS Nguyễn Mại

“Không thể không có đổi mới chính trị. Rõ ràng là vai trò quản lý của nhà nước, vai trò Quốc hội, thì rõ ràng là các đồng chí đã nói Quốc hội hiện nay chưa phải là cơ quan lập pháp đúng nghĩa của nó, bởi vì toàn bộ luật Quốc hội chỉ rất chung chung. Cơ quan lập pháp chính là chính phủ, chính là Thông tư các bộ. Cho nên phải đổi mới, biến Quốc hội ít nhất thành một cơ quan chủ yếu là lập pháp, và cái chức năng này phải được thay đổi”.

Phải chăng đã đến lúc Đảng CSVN nên “lãnh đạo” bằng hiến pháp và pháp luật thay vì “đảng luật”?

Văn bằng tại chức có hay không có giá trị

Văn bằng tại chức có hay không có giá trị

2010-12-07

UBND Thành phố Đà Nẵng vừa ra quyết định sinh viên tốt nghiệp với văn bằng Đại học tại chức sẽ không được thu nhận làm việc trong các cơ quan chính quyền.

Danang.vn

Đà Nẵng về đêm. Ảnh minh họa, Danang.vn


Đà Nẵng nói không với văn bằng tại chức

Thành phố Đà Nẵng có lẽ là nơi có những quyết định táo bạo nhất về công tác tuyển sinh và phân bổ nhân sự trong guồng máy chính phủ. Cách đây không lâu, Đà Nẵng và Hà Nội là hai nơi đầu tiên quyết định tuyển dụng giáo viên theo phương thức thi tuyển. Trước đó phương thức xét tuyển vẫn được Bộ Giáo Dục và Đào tạo tiến hành, và theo cơ chế này tiêu chí được xét vẫn căn cứ trên văn bằng là chính. Kế đó là những họat động khác bất thành văn mà người hiểu chuyện vẫn cho rằng nếu không hối lộ thì khó mà trúng tuyển vào các chức vụ béo bở này.
Đà Nẵng có lẽ là nơi có những quyết định táo bạo nhất về công tác tuyển sinh và phân bổ nhân sự trong guồng máy chính phủ. Cách đây không lâu, Đà Nẵng và Hà Nội là hai nơi đầu tiên quyết định tuyển dụng giáo viên theo phương thức thi tuyển.
Đà Nẵng đã chọn Hiệu trưởng qua thi tuyển năng lực rồi sau đó kiểm tra lại bằng cách phỏng vấn cùng những xem xét khác qua một ủy ban đựơc tuyền chọn ra từ nhiều thành phần xã hội và cơ quan trách nhiệm.
Việc làm này sau đó được đánh giá cao bởi tính công bằng và bộ lọc khá kín kẽ của nó. Người hiệu trưởng thắng cuộc an tâm làm bổn phận của mình và không cảm thấy tự ti như những hiệu trưởng đi tắt khác. Phụ huynh học sinh tin tưởng và quan trọng nhất được các giáo viên dưới quyền kính trọng và từ đó một tương quan tốt với nhau nảy sinh khiến việc giảng dạy trở nên hứng khởi hơn.
Từ những thành quả của bước đầu này, Đà Nẵng vừa ra thêm một quyết định nữa cũng liên quan đến giáo dục, đó là quy định không thu nhận sinh viên tốt nghiệp đại học tại chức vào làm việc trong cơ quan nhà nước.
Khác với lần thi tuyển hiệu trưởng, đa số dư luận đều đồng tình với UBND thành phố Đà Nẵng, lần này dư luận xôn xao và có nhiều phản hồi hơn. Con số người đồng tình và chống đối quyết định này ngang ngửa với nhau, trước hết số người đồng tình cho rằng quyết định này là hợp lý và Đà Nẵng là nơi tiên phong phủ nhận
Một lớp học ở Đại Học Văn Hóa, Hà Nội
Một lớp học ở Đại Học Văn Hóa, Hà Nội.
cách học và dạy không vì chất lượng mà do tính cách đối phó, phải lấy bằng cấp bằng bất cứ giá nào. Quan trọng hơn hết quyết định này triệt tiêu mọi cố gắng chạy bằng cấp để tìm việc làm.
Đà Nẵng là nơi tiên phong phủ nhận cách học và dạy không vì chất lượng mà do tính cách đối phó, phải lấy bằng cấp bằng bất cứ giá nào. Quan trọng hơn hết quyết định này triệt tiêu mọi cố gắng chạy bằng cấp để tìm việc làm.
Thực tế văn bằng đại học tại chức giá trị ra sao? Giáo Sư Phạm Phụ, từng giảng dạy nhiều năm tại ĐHQG-TPHCM cho biết kinh nghiệm của ông về vần đề này:
"Tình trạng đào tạo tại chức vừa qua, về phía nhà nước quản lý đã buông lỏng trong chỉ đạo đào tạo công chức đại học tại chức. Những buông lỏng đó là rất nhiều em sinh viên phổ thông không đủ đỉểm vào chính quy thì vào tại chức, nhưng thật ra có chức đâu mà tại? Những em đó thực tế là chuyển cấp học ở cấp thấp hơn mà thôi chứ không phải tại chức gì cả."
Đối với nhà văn Nguyên Ngọc đương kiêm Chủ tịch Hội đồng quản trị trường Đại học tư thục Phan Chu Trinh cho biết ý kiến của ông
"Đào tạo tại chức ở Việt Nam lôi thôi lắm. Rất nhiều người đi học tại chức chỉ để kiếm cái bằng thôi cho nên quyết định đó họ muốn tuyển lựa người có thực chất theo tôi thì được. Cái lý của họ có cái đúng về chỗ đó."
Đào tạo tại chức ở Việt Nam lôi thôi lắm. Rất nhiều người đi học tại chức chỉ để kiếm cái bằng thôi cho nên quyết định đó họ muốn tuyển lựa người có thực chất theo tôi thì được. Cái lý của họ có cái đúng về chỗ đó
Nhà văn Nguyên Ngọc
Mặc dù thực trạng chất lượng của mảnh bằng đại học tại chức ai cũng nhận thấy là quá rõ ràng như vậy, nhưng theo nhiều người thì quyết định này sẽ phá hủy những người cố vượt số phận bằng mọi cách, kể cả phải theo học những lớp tại chức để nâng cao kiến thức của mình nhằm phục vụ cho nghề nghiệp. Không cho những sinh viên tốt nghiệp tại chức làm việc trong guồng máy nhà nước là hình thức tước đi quyền học tập và cơ hội thăng tiến của những người nghèo không có cơ hội học đại học chính quy.
Giáo sư Phạm Phụ đồng tình với những nhận xét này, ông nói:
"Thành phố Đà Nẵng quyết đinh như vậy tôi thấy không nên. Dù sao thì mình phải tính cụ thể cho từng người. Lấy người không học tại chức là không đúng. Khả năng interview tuyển người của anh là anh không tự tin vào khả năng đấy của anh. Lầy cớ họ học tại chức để không nhận họ là không đúng.
Việc học tại chức là xu thế chung của thế giới để đảm bảo cái mà người ta gọi là học tập suốt đời. Căn bản là phải tính đầu ra, khi họ ra trường thì như thế nào và anh kiểm tra khả năng ra trường của họ
GS.Phạm Phụ
Và lại theo tôi việc học tại chức là xu thế chung của thế giới để đảm bảo cái mà người ta gọi là học tập suốt đời. Căn bản là phải tính đầu ra, khi họ ra trường thì như thế nào và anh kiểm tra khả năng ra trường của họ."

Nguyên nhân - Trách nhiệm

Người ta còn nhớ bộ trưởng Giáo dục Nguyễn Thiện Nhân trong một lần đăng đàn trả lời quốc hội chất vấn về
Sinh viên trường đại học RMIT ở Sài Gòn. Ảnh minh họa, AFP
Sinh viên trường đại học RMIT ở Sài Gòn. Ảnh minh họa, AFP
vấn đề đại học tại chức, ông Nhân nói rằng nếu ngưng lại chương trình này là đập bể nồi cơm của nhiều trường đại học.
Việc xác nhận đại học tại chức là nồi cơm của các trường đại học do một người đầu ngành tuyên bố đã đánh động dư luận theo dõi kỷ hơn việc dạy và học của các nhà trường đã nhận ngân sách của nhà nước để đào tạo qua quýt và khó thể theo đúng những yêu cầu của một trường đại học chính quy.
Vì chăm chút cho nồi cơm của mình nên công tác giảng dạy chỉ là phụ, hơn nữa chỉ tập trung những học sinh không đủ ngăn lực thi tuyển. Bên cạnh đó một số lớn cán bộ, công nhân viên chưa từng qua đào tạo nào lại sách cặp vào ngồi chung với những sinh viên khác khiến không khí học tập càng thêm chênh lệch.
Vì chăm chút cho nồi cơm của mình nên công tác giảng dạy chỉ là phụ, hơn nữa chỉ tập trung những học sinh không đủ ngăn lực thi tuyển. Bên cạnh đó một số lớn cán bộ, công nhân viên chưa từng qua đào tạo nào lại sách cặp vào ngồi chung với những sinh viên khác khiến không khí học tập càng thêm chênh lệch. Người ta tự hỏi không biết cách học này sẽ giúp cho người theo học thu nhận những gì từ nhà trường?
Giáo sư Phạm Phụ cho biết kinh nghiệm của ông về việc này:
"Nhiều chương trình liên kết của trường đại học với một cơ sở dạy nghề ở một tỉnh nào đấy rồi mở ra gọi là tại chức. Các thầy giáo ở trung tâm đến dạy vội dạy vàng, thậm chí đi xe đò hay bay máy bay xuống dạy một môn, liên tục trong một tuần lễ cho nó xong 45 tiết gọi là có rồi bay về. Chất lượng tại chức trước hết là thấp. Nhìn chung bình quân mà nói thì nó thấp hơn chính quy là điều rõ ràng và đó là nguyên nhân để thành phố Đà Nẵng họ ra thông tin như vậy."
Trước quyết định từ chối sinh viên tốt nghiệp tại chức tìm việc làm trong cơ quan chính phủ của thành phố Đà Nẵng thì câu hỏi quan trọng được đặt ra ở đây, liệu có phạm luật khi đưa ra quyết định này hay không?
Trên tờ Tuổi Trẻ, ông Đặng Công Ngữ, giám đốc Sở Nội vụ TP Đà Nẵng, cho rằng mục đích của việc không chấp nhận sinh viên tại chức vào làm việc cho cơ quan nhà nước là hướng tới nâng cao trình độ của đội ngũ cán bộ và đáp ứng nhu cầu phát triển địa phương.
Mục đích của việc không chấp nhận sinh viên tại chức vào làm việc cho cơ quan nhà nước là hướng tới nâng cao trình độ của đội ngũ cán bộ và đáp ứng nhu cầu phát triển địa phương.
Ô.Đặng Công Ngữ, GĐ SNV ĐN
Ông Ngữ khẳng định quyết định này là hoàn toàn phù hợp với nhu cầu thực tế về nguồn cán bộ hiện nay của TP. và quan trọng hơn hết ông cho rằng quyết định trên không vi phạm về luật theo các quy định hiện hành.
Nếu TP Đà Nẵng không phạm luật, vậy Bộ Giáo Dục và đào tạo có phải là nơi mà nhà nước cần truy cứu trách nhiệm hay không? Nhà văn Nguyên Ngọc nhận xét:
"Theo tôi cái gốc là quản lý giáo dục ở Việt Nam quá lôi thôi nên hệ thống đào tạo tại chức nó không thực chất. Phần lớn học và dạy qua quýt để có mảnh bằng. Ngoài hiện tượng này còn biết bao nhiêu hiện tượng
Một lớp học tại chức
Một lớp học tại chức. Source Đại học Quốc gia Hà Nội
khác nữa. Tại vì họ biết việc đào tạo tại chức rất lôi thôi cho nên họ không thể nhận vào trong đội ngũ cán bộ của họ.
Bộ giáo dục có cho phép họ hay không thì tôi nghĩ Bộ Giáo dục không có quyền gì cho phép nhận hay không nhận. Theo tôi, nói cho cùng ra thì việc này lỗi là lỗi của Bộ Giáo Dục vì anh tổ chức một hệ thống đào tạo mà không có gì đảm bảo về chất lượng cả, cho nên các nơi mà họ không nhận thì họ có cái lý của họ chứ. Họ không nhận những người họ không tin."
Trách nhiệm chính của Bộ Giáo dục và Đào Tạo là mỗi năm nhận một số ngân sách rất lớn để đào tạo sinh viên nhưng khi những sinh viên này ra trường thì lại không được phép thu nhận, mà cơ quan không thu nhận lại là một cơ quan nhà nước khác
Trách nhiệm chính của Bộ Giáo dục và Đào Tạo là mỗi năm nhận một số ngân sách rất lớn để đào tạo sinh viên nhưng khi những sinh viên này ra trường thì lại không được phép thu nhận, mà cơ quan không thu nhận lại là một cơ quan nhà nước khác.
Tiền thuế của người dân không thể dùng để nuôi một bộ phận quá lớn người học và dạy tại chức để sau đó không sinh viên nào sử dụng thứ sản phẩm quá kém này để chứng minh với người tuyển dụng được. Qua quyết định của thành phố Đà Nẵng, chính sách đắp vá trong chương trình đại học tại chức nay đã lộ ra mọi khuyết điểm và Bộ Giáo dục cần phải có câu trả lời thỏa đáng cho sự thật này.

Xây dựng trường học chất lượng cao vì một nền giáo dục tiên tiến

Xây dựng trường học chất lượng cao vì một nền giáo dục tiên tiến

Bộ Giáo dục và Đào tạo đánh giá chỉ tiêu giáo dục của thành phố Hồ Chí Minh là xuất sắc, tuy nhiên so với yêu cầu hội nhập quốc tế thì ngành giáo dục cả nước cũng như tại thành phố Hồ Chí Minh còn nhiều bất cập.

Ý kiến này được nêu ra trong cuộc hội thảo về “Xây dựng trường học chất lượng cao vì một nền giáo dục tiên tiến, trong thời kỳ hội nhập quốc tế” do Sở Giáo dục và Đào tạo thành phố Hồ Chí Minh tổ chức hôm thứ hai 27 tháng 12. Những mặt thiếu sót được nói đến là nội dung chương trình chưa gắn kết với nội dung đào tạo, chế độ thi cử, đánh giá chưa bảo đảm, phương pháp dạy học thiếu đồng nhất giữa các trường, các cấp học, chất lượng giáo dục còn chênh lệch giữa các vùng miền.
Thành phố Hồ Chí Minh hiện có hơn 1500 đơn vị trường học với trên 75 ngàn giáo viên, giảng dạy từ cấp mầm non, đến giáo dục thường xuyên và giáo dục chuyên nghiệp.
Tỷ lệ đầu tư cho ngành giáo dục chiếm 20% ngân sách của thành phố, mỗi năm có thêm hàng ngàn phòng học mới được xây dựng và đưa vào sử dụng.
Muốn đạt tới một nền giáo dục tiên tiến, để trường học được đánh giá là đạt tiêu chuẩn cao, các đại biểu cho rằng cần đổi mới tòan diện mô hình nhà trường, nhất là về cơ sở vật chất, lực lượng sư phạm và công tác quản lý.

Vụ mua dâm học sinh ở Hà Giang: Không ai bị xử lý?

Vụ mua dâm học sinh ở Hà Giang: Không ai bị xử lý?

Không ai trong “danh sách đen” bị xử lý trong vụ mua dâm học sinh chưa đủ tuổi thành niên ở Hà Giang.

Bản cáo trạng do Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Hà Giang ban hành hôm nay về vụ án hiệu trưởng mua dâm học sinh tại thị trấn Việt Lâm, huyện Vị Xuyên, Hà Giang, cho biết chưa có đủ căn cứ xác định hành vi mua dâm đối với 16 quan chức tại đây, nên chưa xử lý hình sự những cán bộ này.
Bị can Sầm Đức Xương, nguyên hiệu trưởng trung học phổ thông Việt Vinh, bị truy tố tội “mua dâm người chưa thành niên”, mức án phạt có thể là từ 7 đến 15 năm tù.
Ông Nguyễn Trường Tô, nguyên Chủ tịch ủy ban nhân dân Hà Giang cũng bị tố cáo có quan hệ tình dục với một nữ sinh tên Thúy tại khách sạn Hương Trà, và được ông trả số tiền 500 ngàn đồng. Ông cũng có quan hệ tình dục với nữ sinh tên Hằng và cho cô một triệu đồng.
Theo tờ Tuổi Trẻ thì, mặc dù không xác định được tội trạng của 16 viên chức này, nhưng cơ quan điều tra có công văn đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, xử lý các đối tượng đó theo quy định của pháp luật.

Tham nhũng trong mắt người dân đô thị VN

Tham nhũng trong mắt người dân đô thị VN

Cảnh sát được người dân đô thị đánh giá tham nhũng nhất

Cảnh sát được người dân đô thị đánh giá tham nhũng nhất.

Lần đầu tiên Minh bạch Quốc tế (Transparency International - TI), tổ chức đi đầu trong phong trào phòng, chống tham nhũng toàn cầu, thực hiện một khảo sát đầy đủ ở Việt Nam với 1000 người dân ở năm thành phố: Hà Nội, TP. HCM, Đà Nẵng, Hải Phòng và Cần Thơ.

Đây là một phần trong những công cụ đánh giá tham nhũng của TI gọi là Phong Vũ Biểu Tham nhũng Toàn cầu, phỏng vấn hơn 91.000 người ở 86 quốc gia

62 % trong số người được hỏi cho rằng tham nhũng gia tăng tại Việt Nam trong ba năm qua.

Trong các lĩnh vực “cảm nhận’’ có tham nhũng, cảnh sát được cho là ngành đứng đầu tham nhũng ở Việt Nam - với 82% số người được hỏi đồng ý.

Theo sau là giáo dục (67%), cán bộ nhà nước, nhân viên hành chính công (61%), và tư pháp (52%).

Liên quan đến trải nghiệm về tham nhũng (tỷ lệ người dân có liên hệ với ngành/dịch vụ trả lời có đưa hối lộ), cảnh sát vẫn dẫn đầu các ngành mà người dân phải trả hối lộ nhiều nhất (49%). Tiếp theo là giáo dục (36%), y tế (29%) và hải quan (29%).

Ai phê phán nhiều hơn?

Đa số nói họ hối lộ để 'đẩy nhanh công việc'

Khảo sát tại Việt Nam do công ty tư vấn Indonchina Research, đại diện cho hãng nghiên cứu Gallup International tại Việt Nam thực hiện theo yêu cầu của Tổ chức Minh bạch Quốc tế (TI).

Nó đưa ra một số kết quả thú vị. Ví dụ, phụ nữ tỏ ra bi quan hơn về tham nhũng so với nam giới.

Những người về hưu và thất nghiệp phê phán vấn nạn nhiều hơn, trong khi xét về tôn giáo, người theo đạo Phật và Thiên Chúa giáo ít nhìn tiêu cực hơn.

Tham nhũng gia tăng được cảm nhận nhiều hơn ở phía Bắc, đặc biệt là Hà Nội (58% so với 37% ở TP. HCM). 86% người trả lời ở Hà Nội cảm nhận giáo dục có tham nhũng.

Lớp tuổi từ 31-40 trải nghiệm tham nhũng nhiều hơn so với các độ tuổi khác.

Lý do hối lộ

Cũng theo khảo sát, 84% người được hỏi nói họ hối lộ để "đẩy nhanh công việc", 9% nói để "tránh phiền hà với chính quyền".

Khi được hỏi về mức độ tin tưởng đối với thể chế chính trị, nhóm người dưới 40 tuổi ít tin tưởng vào chính phủ hơn nhóm người từ 41-50 (40-42% so với 54%).

Những người được xem là có thu nhập thấp lại tin tưởng chính phủ nhiều hơn, so với những người thu nhập cao tin vào giới truyền thông nhiều hơn.

Ở Hà Nội, người dân ít tin vào chính phủ hơn - 38% so với 49% ở TP. HCM, hay 61% ở Cần Thơ.

Người dân thủ đô cũng xếp cao hơn khi nói "không tin ai" (17%) so với 9% ở TP. HCM.

Khi được hỏi người dân có thể tạo sự khác biệt hay không, những người thu nhập cao (73%) tin vào điều này hơn là nhóm thu nhập thấp (chỉ có 49%).

Người Hà Nội có vẻ thuộc nhóm hồ nghi nhất khi cũng ở câu hỏi này, chỉ có 61% đồng ý, thấp nhất so với tỷ lệ chung 67%.

Chỉ có 48% người ở Hà Nội nói họ sẵn sàng tố cáo hành vi tham nhũng, cũng thấp nhất trong khảo sát, so với 94% người ở Cần Thơ.

So sánh với các nước

Theo khảo sát, người dân Việt Nam phải đưa hối lộ nhiều hơn so với người dân ở các nước láng giềng - cao hơn cả Trung Quốc, Indonesia, Thái Lan và chỉ kém Campuchia.

Tuy vậy, người Việt lại nhận định tích cực hơn về nỗ lực của chính phủ so với các nước láng giềng.

Mặc dù phải đưa hối lộ nhiều hơn các nước láng giềng, nhưng người Việt lại cảm nhận tham nhũng trong các ngành ít hơn so với các nước trong vùng.

Theo khảo sát, số người báo cáo đưa hối lộ nhiều nhất năm 2010 là Afghanistan, Cambodia, Cameroon, Ấn Độ, Iraq, Liberia, Nigeria, Palestine, Senegal, Sierra Leone và Uganda với tỉ lệ hơn 50% người trả lời có đưa hối lộ trong vòng 12 tháng qua.

Ở cấp quốc gia, Phong Vũ Biểu năm 2010 chứa đựng những thông tin hữu ích cho cải tổ chính sách và thiết kế những nghiên cứu sâu hơn nữa trong những lĩnh vực được công chúng đánh giá là tham nhũng nhất.

Hướng tới Minh Bạch

Hướng tới Minh Bạch, một tổ chức tư vấn độc lập và là cơ quan đầu mối quốc gia của Transparency International tại Việt Nam, cho BBC biết:

"Bảng hỏi của Phong Vũ Biểu được thông qua Ban Tư vấn Chỉ số của TI gồm những chuyên gia quốc tế hàng đầu trong lĩnh vực phòng, chống tham nhũng, phương pháp nghiên cứu, toán kinh tế và thống kê. Phong Vũ Biểu là nguồn dữ liệu thực chứng phong phú về quan điểm của công chúng và trải nghiệm của họ với tham nhũng."

"Các nhà hoạch định chính sách có thể sử dụng Phong Vũ Biểu để hiểu rõ hơn về các cơ quan công quyền và dịch vụ công được đánh giá mức độ tham nhũng thế nào, hiểu rõ hơn về hình thức và tần suất của những hối lộ nhỏ, và thấy được sự phân bổ nhân khẩu học của cả hai yếu tố này."

"Ở cấp quốc gia, Phong Vũ Biểu năm 2010 chứa đựng những thông tin hữu ích cho cải tổ chính sách và thiết kế những nghiên cứu sâu hơn nữa trong những lĩnh vực được công chúng đánh giá là tham nhũng nhất. “

Phong Vũ Biểu 2010 là khảo sát lần thứ bảy thu nhận được phản hồi của 91.781 người dân ở 86 quốc gia và là lần khảo sát nhiều quốc gia nhất cho tới nay.

Được biết Transparency International đã có chương trình “Phòng, chống tham nhũng cho khu vực nhà nước, tư nhân và xã hội" tại Việt Nam từ 2009 và sẽ kéo dài đến 2012.

Chương trình này được thực hiện thông qua Tổ chức Hướng tới Minh bạch, và nhận được sự hỗ trợ tài chính từ cộng đồng các nhà tài trợ Quốc tế ở Việt Nam: Bộ Phát triển Quốc tế Anh (DFID), Cơ quan Viện trợ Ireland (IrishAid), Đại sứ quán Phần Lan và Đại sứ quán Thụy Điển.

Điểm lại 10 xu hướng nổi bật Xuân Hè 2011


Điểm lại 10 xu hướng nổi bật Xuân Hè 2011
Đăng ngày 28.12.2010

SSM - Nếu bạn đang phân vân không biết chọn cho mình phong cách nào trong năm mới thì 10 xu hướng phổ biến từ các sàn diễn thời trang New York, London, Milan, và Paris mùa Xuân hè 2011 sẽ là những gợi ý tuyệt vời.

Vải jean

Chất liệu vải jean thường dành cho những cô thiếu nữ miền California xuất hiện khá nhiều trong các bộ sưu tập trên sàn diễn thời trang xuân 2011. Các nhà thiết kế từ Celine, Thakoon, Derek Lam đến D&G đã chọn loại chất liệu vải nhẹ nhàng có màu xanh tự nhiên này cho các bộ trang phục công sở hoặc dạo phố.

spring-2011-1

Những khối màu

Mùa này những bộ trang phục rũ bỏ vẻ âm u của mùa đông lạnh lẽo để điểm lên những màu sắc rực rỡ của mùa xuân. Lấy cảm hứng từ những khối màu sặc sỡ của viên Rubik, những bộ đầm suông, áo tunic, quần… đều có những màu mạnh và đậm như cam, vàng, xanh dương…

spring-2011-2

Sắc màu Phương đông

Những mẫu thiết kế ảnh hưởng bởi nét truyền thống Phương Đông là xu hướng làm mưa làm gió trên sàn diễn mùa xuân 2011. Bộ sưu tập của thương hiệu Louis Vuitton đậm đặc sắc màu Trung Hoa với điểm nhấn là chiếc xường xám xẻ cao. Những họa tiết truyền thống của Trung Hoa và Nhật Bản cũng xuất hiện trong các mẫu áo Dries Van Noten, Vera Wang. Reed Krakoff thì giới thiệu mẫu váy đơn giản có kiểu quấn xéo như đồ Kimono.

spring-2011-3

Về miền hoang dã

Không còn e ấp với những họa tiết da báo trong mùa Thu, mùa này các nhà thiết kế thỏa sức để sự sáng tạo của mình bay bổng theo tiếng gọi về nơi hoang dã. Chủ đề rừng rậm với những mẫu váy có hoa văn của các con vật hay bộ váy lông công đã chứng minh xu hướng thời trang hoang dã vẫn còn tồn tại rất mạnh mẽ.

spring-2011-4

Cơn lốc ren

Chất liệu ren hiện diện ở khắp các bộ sưu tập, thông điệp của nó cũng đã táo bạo và mới mẻ hơn nhiều so với việc chỉ là một vài nét chấm phá trên trang phục. Những mẫu thiết kế của D&G, Valentino, Chanel và Ralph Lauren đều sử dụng chất liệu chính là ren một cách tinh tế và nữ tính.

spring-2011-5
Voan trong suốt

Cùng với ren, những lớp voan mong manh, trong suốt được bao phủ bên ngoài trang phục chính không chỉ giúp bạn thêm gợi cảm mà phảng phất nét e ấp, thẹn thùng.

spring-2011-6

Trang phục công sở

Hiện đại và đơn sắc, trang phục công sở xuân 2011 đã biến hóa bộ com lê của nam giới thành những mẫu thiết kế mềm mại và độc đáo. Sự cân xứng cổ điển được loại bỏ để thay bằng những đường cắt táo bạo ở mẫu của Gareth Pugh, phóng khoáng đầy vẻ quý tộc Hermes và nữ tính như mẫu đầm Lanvin.

spring-2011-7

Cảm hứng từ những thập niên 70

Trào lưu trang phục lấy cảm hứng từ các thập niên trước với kiểu váy phồng rộng, quần ống rộng gợi nhớ lại hình ảnh của cô đào Ali McGraw trong bộ phim Love Story là cảm hứng chủ đạo của bộ sưu tập Salvatore Ferragamo. Đây được xem là một phong cách bohemian mới: gọn ghẽ, lịch thiệp và rực rỡ hơn nhiều so với trước đây.

spring-2011-8

Phong cách punky

Sự ương bướng của những cô nàng tomboy được biểu hiện khắp các mẫu thiết kế: vừa mạnh mẽ vừa nữ tính trong trang phục của Balenciaga, trong khi đó Balmain thì có chút gì đó gai góc và đầy nét bụi bặm.

spring-2011-10

Họa tiết quyến rũ

Các nhà mẫu Christian Dior, Loewe, Louis Vuitton và Miu Miu sử dụng nhiều mẫu vải có những họa tiết quyến rũ cho bộ sưu tập của mình. Những hình học đầy ma lực và hoa văn nghệ thuật được sử dụng khéo léo và đẹp lung linh như những bức tranh treo tường.

spring-2011-9

Nguyên Thư (Theo Elle)

Ngày cập nhật 28.12.2010 Chia sẻ trên Facebook

Công bố Top 5 người đẹp nhất thế giới 2010

Công bố Top 5 người đẹp nhất thế giới 2010

Thứ Sáu, 24.12.2010 | 10:45 (GMT + 7)

(LĐO) - Trang web Global Beauties vừa công bố danh sách 5 người đẹp nhất thế giới đồng thời cũng là những ứng cử viên sáng giá cho danh hiệu “Hoa hậu của các Hoa hậu” - Miss Grand Slam 2010.

Diễm Hương tiếp tục so tài tại Miss Grand Slam
Diễm Hương lọt vào Top 50 người đẹp nhất thế giới
Diễm Hương trụ vững ở Top 20 người đẹp nhất thế giới
Diễm Hương “trượt” Top 10 Miss Grand Slam

Theo đó, 5 mỹ nhân tiếp tục lọt vào danh sách Top 5 người đẹp nhất thế giới gồm có: Hoa hậu Thế giới – người đẹp Venezuela Adriana Vasini, Hoa hậu Trái đất – người đẹp Ấn Độ Nicole Faria, Top 10 Hoa hậu Hoàn vũ – người đẹp Albania Angela Martini, Hoa hậu Hoàn vũ – người đẹp Mexico Jimena Navarrete và cuối cùng là Hoa hậu siêu quốc gia – người đẹp Panama Karina Pinilla.

Top 5 người đẹp nhất cuộc bình chọn Miss Grand Slam 2010. (ảnh chụp màn hình)
Top 5 người đẹp nhất cuộc bình chọn Miss Grand Slam 2010. (ảnh chụp màn hình)

Đây là những gương mặt sáng giá và nổi bật trong các cuộc thi sắc đẹp diễn ra trong năm vừa qua. Những người đẹp này là các thí sinh may mắn nhất đã phải trải qua nhiều vòng loại, từ tổng số 87 ứng cử viên ban đầu đến từ nhiều quốc gia khác nhau trên thế giới.

Ngày 26.12 trang Global Beauties sẽ tiếp tục với bảng danh sách những người đứng đầu một số hạng mục của cuộc bình chọn Miss Grand Slam 2010. Những người chiến thắng, bao gồm cả danh hiệu “Miss Grand Slam 2010” sẽ được công bố vào ngày 31.12 tới.

Chiêm ngưỡng Top 5 người đẹp nhất cuộc bình chọn Miss Grand Slam 2010:

Hoa hậu Thế giới – người đẹp Venezuela Adriana Vasini.
Hoa hậu Thế giới 2010 – người đẹp Venezuela Adriana Vasini.
Hoa hậu Trái đất 2010 – người đẹp Ấn Độ Nicole Faria.
Hoa hậu Trái đất 2010 – người đẹp Ấn Độ Nicole Faria.
Top 10 Hoa hậu Hoàn vũ – người đẹp Albania Angela Martini.
Top 10 Hoa hậu Hoàn vũ 2010 – người đẹp Albania Angela Martini.
Hoa hậu Hoàn vũ 2010 – người đẹp Mexico Jimena Navarrete.
Hoa hậu Hoàn vũ 2010 – người đẹp Mexico Jimena Navarrete.
Hoa hậu siêu quốc gia 2010 – người đẹp Panama Karina Pinilla.
Hoa hậu siêu quốc gia 2010 – người đẹp Panama Karina Pinilla.
Thu Hương (Theo GB)

Ngắm vẻ đẹp quyến rũ trái tim ông chủ Playboy

Ngắm vẻ đẹp quyến rũ trái tim ông chủ Playboy

Thứ Hai, 27.12.2010 | 15:45 (GMT + 7)

(LĐO) - Hugh Hefner, người sáng lập ra tạp chí chuyên dành cho đàn ông Playboy, một lần nữa lại kết hôn với "gái nhà" - Hoa hậu Playboy năm 2009.

Playboy có phiên bản radio dành cho người mù

Hugh Hefner - ông chủ Playboy và Crystal Harris - Playmate năm 2009.
Hugh Hefner - ông chủ Playboy đính hôn với Crystal Harris - Playmate năm 2009.

Hugh Hefner (84 tuổi) hôm 25.12 thông báo trên Twitter rằng ông và bạn gái Crystal Harris (24 tuổi) đã đính hôn hôm 24.12. "Khi tôi trao cho Crystal chiếc nhẫn, cô ấy bật khóc. Đây thực sự là một kỳ cuối tuần mùa Giáng sinh hạnh phúc nhất trong ký ức", ông chủ Hefner tuyên bố trong bài viết trên Twitter.

Hugh Hefner, sáng lập tạp chí Playboy vào năm 1953, ly dị người vợ thứ hai Kimberley Conrad - Hoa hậu Playboy năm 1989 - hồi đầu năm nay. Cuộc hôn nhân đầu tiên của ông với Mildred Williams kết thúc năm 1959.

Hugh Hefner được toàn thế giới biết đến với biệt danh Hef, đã chiến thắng trong cuộc đấu tranh cho tự do tình dục và quyền công dân. Ông xuất bản những câu chuyện về cuộc chiến tranh ở Việt Nam, ủng hộ những người đồng tính, hợp pháp hóa việc sử dụng cần sa,...

Với trang bìa là bức ảnh lịch của người đẹp nổi tiếng Marilyn Monroe, ấn bản đầu tiên của Playboy vào tháng 12.1953 bán được 51 nghìn bản, đủ tài chính để xuất bản ấn phẩm thứ hai và dần dần đưa Hugh Hefner vào hàng ngũ những tỉ phú trên thế giới.

Crystal Harris là Hoa hậu Playboy, hay còn gọi là Playmate, của năm 2009.

* Vẻ đẹp sexy, quyến rũ chết người của Crystal Harris - Playmate 2009. Ảnh: Tổng hợp từ Internet:









H.Anh (Theo Telegraph)